兵庫県赤穂市の赤穂市民病院で発生した複数の医療事故を題材に、2023年にインターネット上で連載されたWEB漫画『脳外科医 竹田くん』が大きな反響を呼んだ。この漫画は、技術不足の脳外科医が次々と事故を起こす様子をリアルに描いた医療ホラーとして注目を集め、医療界や社会に波紋を広げた。漫画のモデルとされる医師・松井宏樹氏（47）は、2020年に74歳女性患者の手術で神経を切断し重い障害を負わせたとして、業務上過失傷害罪で在宅起訴された。2026年2月の初公判で松井被告は起訴内容をほぼ認め、「技量がなく執刀を辞退すべきだった」と述べた。一連の事件は民事裁判で約8900万円の賠償が命じられるなど、医療事故の再発防止や医師の技量管理のあり方を問う議論を巻き起こしている。作者は被害者の親族で、漫画を通じて事故の実態を告発した。
漫画『脳外科医 竹田くん』の背景と連載経緯
『脳外科医 竹田くん』は、2023年1月から7月まで、はてなブログで連載された全142話のWEB漫画である。作者は当初匿名だったが、2025年2月に声明を発表し、赤穂市民病院で2019年から2020年にかけて発生した医療事故の被害者親族であることを明かした。
漫画はフィクションと明記されているが、医療事故に関するエピソードは同病院の実際の出来事をモチーフにしている。舞台は架空の「赤池市民病院」だが、モデルは赤穂市民病院と広く認識されている。主人公の「竹田くん」は、技術的に未熟な脳外科医として描かれ、止血不足や構造理解の欠如などから事故を繰り返す姿が詳細に描写された。
連載当時、医療関係者や一般読者から大きな注目を集め、医療事故の隠蔽体質や病院運営の問題を指摘する声が相次いだ。NHKの『クローズアップ現代』でも取り上げられ、医療事故調査制度のあり方が議論された。
赤穂市民病院での医療事故の概要
赤穂市民病院脳神経外科では、2019年7月から2021年8月まで勤務した松井宏樹医師が関与した手術で、複数の医療事故が発生した。裁判や報道で確認された主な事実として、少なくとも11件の事故が報告されており、うち2件で患者が死亡した。
最も注目されたのは2020年1月のケースである。74歳の女性患者が脊柱管狭窄症の手術を受けた際、松井医師が執刀医を務めた。手術中、止血が不十分な状態で視野が不良にもかかわらずドリルを使用し、神経を覆う硬膜を損傷。さらに神経を巻き込んで切断した。これにより患者は膀胱直腸障害を伴う重度の神経損傷を負い、下半身に重いまひと疼痛が残った。
民事裁判では、神戸地裁が2025年に赤穂市と松井医師に対し、約8900万円の賠償支払いを命じた。判決では松井医師の技術不足が認定され、他の10件の事故関与も明らかになった。
刑事裁判の経過と被告の認否
松井宏樹被告は2024年12月、業務上過失傷害罪で在宅起訴された。2026年2月の初公判（神戸地裁姫路支部）で、被告は起訴事実を「基本的に認めます」と述べ、詳細は被告人質問で説明するとした。
検察側冒頭陳述によると、被告は手術時の止血を十分に行わず、視野不良の状態でドリル操作を続けたことが事故の原因と指摘された。被告側は、助手医師の提案に応じた手技もあったと主張したが、責任の多くを認める姿勢を示した。
被告は公判で「自分の技量がなく、執刀を辞退すべきだった」と反省の弁を述べた。また、漫画の影響で特定され、勤務先で影響を受けたとも証言している。
漫画を巡る法的紛争
漫画公開後、モデルとされる松井医師側は名誉毀損を主張し、発信者情報開示請求を東京地裁に提起。開示が認められた後、医師側は損害賠償請求の意向を示した。
これに対し、作者側は2025年3月、大阪地裁に「債務不存在確認訴訟」を提起。漫画は公益目的の告発であり、名誉毀損に当たらないと主張した。作者代理人は記者会見で、事故の再発防止を目的とした表現の自由を強調している。
社会的影響と医療界への波及
この事件は、医療事故調査制度の限界を浮き彫りにした。制度導入から10年が経過する中、院内調査の客観性や第三者機関の活用が改めて議論されている。
医療界では、医師の技量管理や医局派遣制度の問題が指摘された。松井医師は横浜市立大学医学部卒で、複数の病院を渡り歩いた経歴が報じられており、「リピーター医師」のリスクが注目された。
一方、患者側からは内部告発の難しさや、病院の対応遅れへの不信が強まった。漫画は数百万ビューを記録し、一般の医療リテラシー向上にも寄与したと評価されている。
主な影響のポイント
- 医療事故報告の増加：NHK報道後、類似の相談が医療関係者から寄せられた。
- 制度改正議論：事故調査の透明性向上を求める声が高まる。
- 医師のメンタルヘルス：特定された医師へのバッシングも問題視。
今後の展望
刑事裁判は今後、被告人質問や証人尋問が予定されており、判決は2026年後半にも出る可能性がある。民事判決は確定済みだが、上訴の有無が注目される。
医療事故調査制度の見直しは、厚生労働省で検討が進んでいる。専門家は、医師の継続教育強化や手術適性の定期評価を提言している。
本事件は、個人の技術不足と組織の対応問題が複合した典型例として、医療安全のあり方を問い続けるだろう。
結論
『脳外科医 竹田くん』は、一つの医療事故から始まった告発が、社会全体に医療の信頼性と安全性を再考させるきっかけとなった。被害者の苦しみ、医師の責任、病院の対応、そして表現の自由が交錯する中、事実に基づく検証と再発防止が最優先課題である。
今後、裁判の結論や制度改正を通じて、より透明で安全な医療環境が構築されることが期待される。患者と医療者の双方が安心できるシステムづくりが、事件の教訓として活かされるべきだ。
